|
《国家为什么会失败》回答了困扰专家们几个世纪的问题：为什么有的国家富、有的国家穷；国家为什么按照富裕不富裕、健康不健康、食物充足不充足来划分？是文化、天气、地理特征还是不知道正确政策？ 简单说，什么都不是。没有任何一个因素是确定的或注定的。德隆·阿西莫格鲁和詹姆士·罗宾逊令人信服地表明，人为的政治和经济制度对经济成功（或经济不成功）至关重要。在15年原创性研究的基础上，作者整理了罗马帝国、玛雅城市国家、中世纪威尼斯、苏联、拉美、英格兰、欧洲、美国和非洲的大量历史证据，建立了一个跟当今社会下列重大问题高度相关的新政治经济学理论，包括： 中国会以如此快的速度持续增长吗？能够超越西方吗？美国的最好时光过去了吗？我们正在从限制精英人物扩张权力的良性循环走向使少数人致富和扩张权力的恶性循环吗？什么是帮助数十亿贫困人口走向繁荣的最有效方式呢？是来自西方富裕国家更多的慈善援助？还是学习阿西莫格鲁和罗宾逊的创造性观点得出的关于包容性政治制度和包容性经济制度相互作用的经验教训？ 豆瓣评分：8.1
附上一篇豆瓣精彩书评：
危险的游戏：财富与权力集中于少数精英
老百姓生活很好的国家有一些普遍的特点：医疗、教育等社会基本福利很好、贫富差距能得到很好的修正、公民因具有私有财产而创造十足等，如瑞士、挪威；而老百姓处于水深火热的国家也有一些普遍的特点：经济生产停滞、人身保障很差、财富与权力向少数人集中等，如朝鲜、哥伦比亚。
这里，我想就一点来说：为什么财富与权力集中于少数精英的国家会有失败的危险？
《国家为什么会失败》书中给出了一个说法：财富与权力集中于少数精英会容易产生内讧。试想，如果一个集团能打败这些少数权力精英而控制国家，那么它就会成为享受这种财富和权力的集团。而且，为了控制权力进行的斗争通常是察觉不到的，它有时候会造成内战，有时候会造成国家的政体垮台，就像撒哈拉以南非洲的许多国家一样。
而且，财富与权力集中于少数精英会形成一种汲取性制度。这种制度会使得穷国一直贫穷，阻止它们走上经济增长的道路，如津巴布韦。世界上凡是采用了汲取性制度的地方经济上都失败了，可能他们有不同的历史和文化，但这些制度的设计基本都是精英阶层，他们为了使得自己致富并保持权力长久不变，不惜牺牲社会大多数老百姓的利益。
这些少数精英攫取财富与权力的方式各有不同，朝鲜攫取的工具是私有权的废除；埃及是一场政变从中央命令转向裙带资本主义作为攫取的方法。这些不同的国家，攫取的程度明显不同，这对繁荣具有重要的影响。例如，在阿根廷，宪法和民主选举对推进多元主义起不到很好的作用，但是它们比在哥伦比亚能发挥更好的作用。至少，阿根廷政府能够声称本国存在暴力垄断。与津巴布韦相比，这两个国家的政治制度能够更好地限制精英，结果，津巴布韦就比阿根廷和哥伦比亚要穷得多。
请点击链接下载阅读：《国家为什么会失败》（中英对照PDF格式）
| 
发表于 2015-7-24 21:56:00
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
发表于 2015-7-24 22:30:57
楼主
